“一季度，江苏87.3%的企业预期人民币在未来6个月将进一步升值，认为升值幅度在3%-5%之间的企业占比为45.6%。”6月12日在天津召开的“财务会计改革与国际商务可持续发展论坛上”，江苏外经贸厅副厅长笪家祥道出了江苏外经贸企业对汇率风险的预期。

汇改以来，人民币升值幅度已累计达到18%。这期间，外经贸企业历经了汇率风险的洗礼，亦痛亦幻，难以言表。两个月前，人民币汇率迎来了“6时代”，升值的预期还在延续，规避汇率风险成为许多外经贸企业不得不面对的生存课题。

尽管以加工贸易出口占优的江苏外贸企业的出口受汇率影响小于预期，但人民银行南京分行今年一季度对全省71家进出口企业的问卷调查仍显示，企业出口增势明显放缓，企业出口积极性明显减弱。样本企业出口金额扩散指数、出口订单金额扩散指数（指本季进出口金额、定单金额上升的占比减去进出口金额、订单下降的占比，指数越高，表明进出口增长越快）分别为-1.4%、11.3%，比上季下降35.2、15.5个百分点,特别是纺织服装业出口金额扩散指数下降达到52.8个百分点。企业认为，人民币升值直接导致出口产品价格相对提高，江苏出口产品价格优势逐步丧失，降低了出口竞争力，同时，出口企业还遭受出口收入转化成人民币时的汇兑损失以及由于出口规模减少造成的损失。

“人民币升值对于以国际工程承包为主业的外经企业影响巨大。”中国水利电力对外公司总会计师崔中立透露，人民币升值直接导致外经企业总资产价值缩水、营业收入下降、工程成本上升、利润率降低、债务负担加重。“体现国际承包工程企业特点的长期债权所包含的风险更大。这部分长期债权一般是由出口卖方信贷项目形成的，具有金额大、回收期长的特点，工程款回收期一般在10到15年，可能造成的汇兑损失更大。”崔中立透露，由于近年来国际市场竞争激烈，国际工程承包项目的利润率已经呈现下降趋势，出口信贷项目不超过10%，一般带资自营的现汇项目则更低。人民币升值形成的净汇兑损失和成本的增长对企业的利润影响巨大。汇改不到3年，人民币累计升值幅度已达18%，其年均升值已超过了建筑行业的年营业收入利润率。

如何应对汇率风险已然成为影响外经贸企业生存的重要课题。

笪家祥认为，应对汇率风险可分短期措施、中期策略和长期战略。就短期措施而言，一是灵活运用国际贸易手段，对于出口业务，除了提前结汇，还可采取收取预付款的办法；对于进口业务，尽可能延期买汇，拖延付款买汇时间，从而减少人民币支出。出口企业应增加出口贸易中美元以外货币结算，多以欧元、日元结算。出口企业还可以利用贸易合同锁定汇率风险，在订立合同时把人民币继续浮动的可能性考虑进去，根据自身的需要对未来的汇率风险进行锁定；二是适当提高出口价格，和客户共同分担人民币升值带来的利润空间压缩的损失；三是加强管理，降低企业经营成本。中期策略则是更多的采用金融工具规避汇率风险。企业应提高风险意识，培养和引进相关的专业人员，增强处置汇率风险的能力，主动利用远期结售汇等金融手段合理规避外汇风险；银行应积极开发金融衍生产品，推出与市场相适应的汇率风险管理工具；有关部门应加强对涉外企业金融外汇知识的宣传与培训，提高企业运用金融工具规避汇率风险的能力。

“唯有不断提高产品的附加价值，走‘自主创新’之路，才是企业的根本应对之策。”笪家祥认为，企业应进一步加快出口品牌建设，增强自主创新能力，把更多精力放在研发高科技和高附加值产品上，不断提高出口产品的非价格竞争力。同时积极调整市场营销战略，增加内销产品的比重，加快“走出去”，到境外办厂，绕过贸易壁垒，规避贸易风险，更好地利用国际资源和市场，拓宽企业的生存发展空间。

预期事实上，在人民币升值的洗礼中，外经贸企业规避汇率风险的意识也不断增强。人民银行南京分行的调查结果显示，从外汇避险工具运用看，远期结售汇、优化贸易结算方式、贸易融资、人民币计价成为主要的避险方式，49.3%、26.8%、25.4%、8.5%的样本企业利用这些避险工具规避和防范汇率风险。从结算方式来看，35.2%的企业采用尽快结汇提前收汇的方式、11.7%的企业采用预收款的方式应对升值对出口的影响。从生产经营方面来看，企业通过降低成本、提高产品定价能力，来转移汇率下跌风险，81.7%的企业通过提高劳动生产率提高产品档次、57.8%的企业通过提高技术含量应对人民币升值风险，29.9%的企业通过提高品牌影响力增强产品抗汇率风险能力，49.3%的企业通过谈判提高出口价格，应对汇率风险。

“出口依存度高的行业短期难免会受到冲击，尤其将严重影响劳动密集型产品出口。如果人民币持续升值或升值幅度过大，那么升值所导致的负面效应将会扩大，从而影响企业经营和社会就业。”笪家祥表示，“升值并不可怕，可怕的是不知道它什么时候会升多少。”半年前在福建采访时一家企业道出“真情”。

人民银行南京分行的调查结果还显示，企业希望汇率改革稳步推进的呼声较高，69%的企业希望汇率“小幅度、逐步、有过渡时间的调整”，57.8%的企业希望“汇率保持双向浮动，如果升值过快，央行应予干预”，47.9%的企业希望人民币汇率“在合理均衡的水平上保持基本稳定1年或1年以上”。（L05）