去年12月，央视《经济半小时》栏目曾专门报道过“网络黑社会”的灰色产业链。此次蒙牛诽谤门事件，记者连线于国富律师，就法律方面问题咨询了社会盛行的网络黑社会产业链。

　　于国富律师表示打击“网络黑社会”是因为中间利益链难切断。现在公关公司发帖主要有两点，一是平台主要是BBS、微博等草根媒体，还有一种是正规的平面媒体和网络媒体，通过这种宣传把话题放大。如果帖子中含有虚假成分，受侵害人会致函网络平台，如果平台不及时删除，就会承担侵权责任，但是

　　假使平台在一定时间内删除，那么这个事件也已经随 着互联网传播，传播速度肯定要高于维权速度。

　　而网络维权的难点就是有偿新闻屡禁不止，中间利益链很难切断，所以导致这种“网络黑社会”猖獗。

　　而且受侵害人维权时，在取证方面，还有一定的障碍。按照受侵害程度，可以分为民事范围和刑事范围，如果侵权程度严重的话就是是刑事范围，公安机关在取证方面有很 大的优势。但由于目前很多还只是涉及到民事，目前我国的民事维权取证还是有一定困难的，虽然我国相关法律规定网络平台服务商在60日之内应保留发帖人资料，但是如果以个人名义 取证的话还是很困难的，即使代理律师有一定的取证权限，但还是有限的。”

　　遗憾的是，尽管诸多知名企业遭到“网络黑社会”的毒手，却很少有谁能揪出真凶并成功维权。这是因为，在现行法律框架下，针对企业的网络诽谤属于民事诉讼范畴，应作为自诉案件由法院直接受理，公安机关一般不予立案。但问题是，企业根本没有能力通过网络取证，很难查出背后的“网络黑社会”，连起诉谁都不知道，更别说去法院“自诉”。如此一来，“网络黑社会”名气越来越大，也越来越显得神秘莫测，叫人既痛恨又好奇。

　　记者也通过一位媒体人士那里得到消息称“所谓的蒙牛公关，花钱让我们来删除负面新闻，直接了当地有偿删除。”，蒙牛在国内企业堪称一流，但在对外公关，品牌形象塑造上经常采用这些上不了台面的方式，实在是有失大企业风范。