国家统计局9月18日公布的数据显示，过去五年中国人均国民总收入翻了近一番，在世界的位次由2002年的第132位上升到2006年的第129位。按照世界银行划分标准，中国已由低收入国家步入了中等收入国家的行列。

按照世界银行的标准：中等收入国家人均GDP约为3470美元至8000美元。以家庭年均收入来衡量，根据我国相关学者的三重换算认为，家庭年均收入下限为6.5万元，上限是18万元左右，同时考虑到我国地区间居民家庭收入差距较大，最终被界定出来的标准约为6万-50万元。

所谓中等收入国家的概念，除了人均GDP要达到一定标准之外，还有更多内涵。如人民生活较富裕、恩格尔系数在40%以下；住房消费的比重在初步富裕阶段迅速上升为15%、交通通讯类支出持续快速增长、文化教育服务类支出快速上升、城市化水平达到50%以上且快速上升等等。

回头看看我们自己，上述那些指标的达标情况又怎样呢？目前人们普遍对猪肉价格相当关切，大家关心的是柴、米、油、盐价格，而其他真正反映中等收入国家生活质量的指标又有谁关心，又从何谈起？

国家统计局的权威数据自然无可置疑。那么怎么来看这样的数据？这样的数据说明了什么呢？或许只能说明目前我国的收入差距还在持续加大。

比如，根据国家发改委经济研究所收入分配与消费研究室主任陈新年的研究，按照“家庭年收入5.37万至16万元、个人年收入3.4万至10万元”作为标准，目前我国的中等收入家庭人口仅有1亿人，占总人口的7%左右。

如果按照陈新年的研究，中国有将近12亿的人口处在低收入家庭状态。在这种情况下，我们说自己是中等收入国家。那只能表明收入差距巨大，其他意义很难解释。

另外，据中国社科院2006年中国社会发展年度报告对7140个居民家庭进行的调查，其结论是：2006年中国的基尼系数达到了0.496，相比之下，印度的基尼系数为0.33。这无疑为本文的论点找到了佐证。

现在提倡和谐社会，和谐社会不是没有贫富差别的社会，也不是一个平均主义的社会。但和谐社会的一个基本前提是要有一个比较合理的社会结构。

在最低水平上，这个比较合理的社会结构至少包含这样几层意思：中产阶层占有一个相当的比例；社会的下层有一个过得去的生活空间。由此来看中国已由低收入国家步入中等收入国家行列这条消息，我们需要的或许不是欣喜万分，而是深刻反思，特别是对收入分配差距还在不断拉大，更要做彻底的反思，并采取有力措施加以扭转。（F01）